Οι περικοπές στην πολιτική είναι (κρυφά) λείπουν

Anonim
Image

Σέργιο Ρίζζο

ΡΩΜΗ - Τα λόγια του Μάρκου Μαρσιλιού έσπασαν από αγανάκτηση: "Να περιμένουν να εργάζονται ελεύθερα ή να χάσουν τα τσέπη τους μέσα για να απομακρύνουν τίμιους και κανονικούς πολίτες από την πολιτική και τα θεσμικά όργανα". Ο αναπληρωτής του PDL το είχε με τον οικονομικό ελιγμό του Giulio Tremonti ο οποίος είχε καταργήσει τις αποζημιώσεις των περιφερειακών συμβούλων. Ένα ξεκάθαρο σημάδι ότι όλοι, σε μια στιγμή οικονομικής δυσκολίας, θα πρέπει να σφίξουν τις ζώνες τους. Αλλά κακώς εύπεπτο. "Θυμάμαι ότι στη Ρώμη, κάθε ένας από τους 19 δήμους είναι εκτεταμένος όπως το Μιλάνο και κατοικείται από μια πόλη όπως η Μπολόνια", επέμενε ο Μασίσι. Αλλά η κραυγή του πόνου δεν έδιωξε τον Tremonti.

Δεν κράτησε πολύ: έξι μήνες αργότερα έφτασε η πρώτη διορθωτική χειρονομία. Σε πλήρη σιωπή, με έναν κανόνα που παρεμβλήθηκε σε ένα από τα τελευταία μέτρα, αποκαταστάθηκε η αποζημίωση, προς ανακούφιση των περιφερειακών συμβούλων των δεκαπέντε μητροπολιτικών πόλεων. Στη συνέχεια, την Τετάρτη 23 Μαρτίου, ένα δεύτερο δώρο. Αλλά αυτή τη φορά μόνο για το Δήμο της Ρώμης. Στο ίδιο νομοθετικό διάταγμα ότι με την αύξηση της βενζίνης έχει επιστραφεί κάποια χρήματα στο ενιαίο ταμείο για την επίδειξη, ένας μικρός κανόνας έχει ξεσπάσει που τριπλασιάζει τον αριθμό των ωρών άδειας μετ 'αποδοχών στους περιφερειακούς συμβούλους της Ρώμης, φέρνοντάς τους από το ένα τέταρτο αυτά που οφείλονται σε δημοτικούς συμβούλους σε τρία τέταρτα. Τι σημαίνει αυτό; Ότι εάν προηγουμένως ένας δημοτικός σύμβουλος μπορούσε να απουσιάζει από την εργασία για μία ώρα την ημέρα, σήμερα μπορεί να επιστρέψει μετά από τρεις ώρες. Και το σχετικό κόστος χρεώνεται από τον εργοδότη σας στο Δήμο. Πώς προωθείτε ένα προνόμιο που θα αναγκάσει το Καπιτώλιο να περάσει τριπλά; Με το γεγονός ότι η Ρώμη είναι "πρωτεύουσα": ο λόγος για τον οποίο οι περιφερειακοί σύμβουλοι θα ήταν πιο αφοσιωμένοι από τους συναδέλφους τους στο Μιλάνο, το Παλέρμο ή τη Γένοβα. Είναι δύσκολο, για να μην πω αδύνατο, να μη φανεί στο μέτρο αυτό, τουλάχιστον, το δακτυλικό αποτύπωμα του δημάρχου της Ρώμης Γιάννη Αλεμάννο. Για την οποία μια δεύτερη έκπληξη που περιέχεται στο διάταγμα της Τετάρτης σίγουρα δεν θα με πειράζει.

Αυτό είναι το άρθρο με το οποίο διαπιστώνεται ότι η μείωση του 20% του αριθμού των δημοτικών συμβούλων που αποφασίστηκε πέρυσι και η οποία τέθηκε σε ισχύ την 1η Ιανουαρίου 2011 δεν ισχύει για πόλεις με πληθυσμό άνω του ενός εκατομμυρίου κατοίκων. Δηλαδή, η Ρώμη και το Μιλάνο, και οι δύο διευθύνονται από την κεντροδεξιά. Με ένα μουστάκι (περίπου 30 χιλιάδες κάτοικοι), ο Δήμος της Νάπολης, με επικεφαλής το κέντρο της αριστεράς, θα μπορούσε αντίθετα να βγει έξω. Επομένως, η Ρώμη και το Μιλάνο δεν θα υποχρεωθούν να μειώσουν τα δημοτικά συμβούλια από 60 σε 48 και θα έχουν μέχρι 15 συμβούλους. Επιπλέον, ο δήμαρχος, φυσικά. Ο γραμματέας της CISL, Raffaele Bonanni, λέει: «Είμαστε με τον συνηθισμένο τρόπο. Και πάλι δεν τήρησαν το λόγο τους. Κάθε φορά που πρέπει να μειωθεί το κόστος της πολιτικής, η λέξη παραμένει. Το αποτέλεσμα είναι ότι οι φόροι για τους πολίτες επίσης αυξάνονται. Μια ντροπή ».
Πρέπει να ειπωθεί ότι η προσπάθεια να σωθούν τριάντα πολυθρόνες στις δύο μεγαλύτερες πόλεις της χώρας δεν είναι απόλυτη καινοτομία. Ο κανόνας είχε ήδη εισχωρήσει στο περίφημο διάταγμα milleproroghe που εγκρίθηκε πριν από ένα μήνα. Αλλά τότε ξαφνικά πήδηξε: ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας Giorgio Napolitano είχε επιβάλει να διαγραφεί από το τελικό κείμενο. Το επίσημο κίνητρο; Η στάση για την αδυνάτισμα των δημοτικών συμβουλίων της Ρώμης και του Μιλάνου (και ίσως της Νάπολης;) Έπρεπε να κάνει με το λάχανο σαν σνακ με το ζήτημα αυτής της διάταξης, που προορίζονταν να επαναλάβουν τις προθεσμίες που ήταν αδύνατο να καλυφθούν. Ένα κίνητρο που, ωστόσο, έπρεπε να κρύψει κάποιες βαθύτερες αμφιβολίες, αν η Quirinale έθεσε και πάλι σε στενή παρακολούθηση τη διάσωση αυτών των πολυθρόνων: ο επείγων χαρακτήρας της οποίας, προφανώς, σύμφωνα με την κυβέρνηση, ακόμη και να απαιτηθεί η συμπερίληψη σε ένα νομοθετικό διάταγμα η οποία μιλάει για οτιδήποτε άλλο, είναι πραγματικά δύσκολο να δικαιολογηθεί. Χωρίς να εξετάσουμε, λοιπόν, ένα ζήτημα θεσμικού σεβασμού. Η Quirinale ζητά να καταργηθεί ένας κανόνας από ένα νομοθετικό διάταγμα και ούτε καν τέσσερις εβδομάδες αργότερα το βρήκε το Napolitano κάτω από τη μύτη σε άλλο νομοθετικό διάταγμα; Δεν θα ήταν έκπληξη αν αυτή η πτυχή της ιστορίας θεωρήθηκε επίσης απαράδεκτη.

μερίδια